A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Cenit Transporte Y Logsitica De Hidrocarburos Sas·Respondent Mendoza Mora Guillermo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Administrativo de Pamplona y el Juzgado 002 Civil del Circuito con conocimiento en asuntos laborales de la misma ciudad, causado por una demanda en ejercicio del medio de control de controversias contractuales presentada por Cenit Transporte y Logística de Hidrocarburos S.A.S, contra un ciudadano, para que se declare el incumplimiento del demandado del Acuerdo de Indemnización de Mejoras suscrito entre las partes, sobre un contrato de obras y se le condene a pagar indemnización de perjuicios, entre otras pretensiones.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena indica que CENIT es una S.A.S., de nacionalidad colombiana, con participación pública y privada, de carácter nacional, adscrita al Ministerio de Minas y Energía, hace parte del Grupo Empresarial Ecopetrol y, conforme a lo dispuesto en el Código de Comercio, se ha registrado ante la Cámara de Comercio como sociedad filial y subordinada 100% de Ecopetrol, con participación mayoritaria estatal.
La finalidad del acuerdo en disputa está directamente relacionada con una obra de utilidad pública e interés social, conforme al Decreto 1056/53 y la Ley 1274/09, lo que vincula el contrato a propósitos del Estado.
Para resolver se reitera, conforme la regla de decisión del Auto 804/24 que, de acuerdo con los artículos 104.2 y 141 del CPACA, por regla general, a la jurisdicción de lo contencioso administrativo le corresponde resolver las controversias contractuales en que sea parte una entidad pública con ocasión de un contrato estatal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el entre el Juzgado 001 Administrativo de Pamplona y el Juzgado 002 Civil del Circuito con conocimiento en asuntos laborales de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Administrativo de Pamplona es la autoridad competente para conocer el medio de control de controversias contractuales promovido por CENIT Transporte y Logística de Hidrocarburos S.A.S contra el señor Guillermo Mendoza Mora.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-6498 al Juzgado 001 Administrativo de Pamplona para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 002 Civil del Circuito de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.